英國議會（huì）傳召機器人Pepper：回答AI對就業影響問（wèn）題

英國議（yì）會本周引發了（le）一（yī）些轟（hōng）動，有消息說他們（men）將傳召第一位非人類證人。來自議會選定委員會之一的新（xīn）聞稿（調查問題並向同行報告（gào）的國會議員小組）表示，已（yǐ）邀請佩珀機器人“回答有關人工智能對勞動力市（shì）場影響的問題”。

“Pepper是一（yī）個國際研究項目的一部分，該項目開發（fā）了世界上第一個旨（zhǐ）在（zài）幫助照顧老年人的具有文（wén）化意識的機器人，”教育委員會（huì）發布的消息稱， “委員會將了解她的工（gōng）作以及自動化和機器人技術在（zài）未來的工作場所和教室中可能發揮的作用。”

一石激（jī）起千層浪，許多人工（gōng）智能和機器人研究人員在Twitter上指出，佩珀機器人無法提供這樣（yàng）的（de）證據。它肯定（dìng）可以像Alexa讀新聞一樣發表演講，但它本身無法形成（chéng）想法。一位研究人員告訴麻省理工學（xué）院技術評論，“現代機器人不聰明，因此無法以任何有（yǒu）意義的方式作證。”

議會知（zhī）道這一點。在給媒（méi）體的（de）一封電子郵件（jiàn）中，教育委員會的一位官員證實（shí），Pepper將提供由米德爾塞克斯大學的機器人研究人員編寫的預編程答案（àn），他們也在同一小組中作證。

“我們很清楚佩珀的反應不是自發的（de），”發言人說（shuō）。 “Pepper出（chū）現在委員會麵前，對證人提出質疑的機會將（jiāng）為成員提供機會探索這種技術的潛力和局限性以及（jí）機器人的能力。”

將Pepper帶入議會作證是展示當代科技的一種令人矚目的方式（shì），如果機器人的局限性得到充分解釋，它可能會提供非常豐富的信息。一方麵，批評者認為Pepper機器人反而會提供誤導性（xìng）的證（zhèng）據。

該委員會的主席，國會議員羅伯特·哈頓告訴（sù）教育新聞網站（zhàn）TES，邀請佩珀“不是簡單的某些人攜（xié）帶電子玩具機器人並進行演示”，而是展示了“機器人技術（shù）和（hé）人工智能的潛力”。