穀歌要（yào）求（qiú）美國最高法院終止甲骨（gǔ）文版權案

據路（lù）透社報道，Alphabet公司旗下的（de）穀（gǔ）歌周（zhōu）四要求美國最高法院撤銷一項裁決（jué），即甲骨文（wén）公司提出的數十億美元（yuán）的版權案，該案可追溯到2010年。

穀歌敦促高等法院裁定其複製甲骨文的（de）Java編程語言以創建androids操作係統是美國版權法所允許的。

陪審團（tuán）曾在2016年站在穀歌一邊，但美（měi）國（guó）聯邦巡（xún）回（huí）上訴法院在2018年3月推翻了該判決，並（bìng）要求陪審（shěn）團確定了該案的賠償金。

穀歌表示，聯邦巡回法（fǎ）院支持甲骨文的裁決是“對（duì）軟件行業造成毀滅性的一次打擊”，這將使創新遇冷（lěng）。

甲骨文總法律顧問多裏安戴利（Dorian Daley）在一份聲（shēng）明中表示，穀歌正（zhèng）在重啟這一讓其信譽（yù）受（shòu）損的爭端。“假裝對創新的憂慮掩蓋了穀歌的真正關注：通過不受約束力（lì）的複（fù）製（zhì）其他人的原創（chuàng）和有價值的工作，以獲得可（kě）觀的經濟利益，”戴利說。

該訴訟涉及到版權保護應該如何擴（kuò）展到（dào）甲骨（gǔ）文的Java編程語（yǔ）言。穀歌用其來設計運（yùn）行世界上大多數智能手機的androids操作係統。

甲骨文正在尋求穀歌未經授權使用部分Java語言（稱為應用程序（xù）編程接口（API））的版稅，這些工具允許不同的計算機程序實現溝通。

穀（gǔ）歌表示版權保護不應擴展到API，因為它們是創（chuàng）建（jiàn）軟件（jiàn）的必備工具。

穀歌還辯稱，根據公平使用原則（zé），穀歌應被允許複製它們，允許未經許可使用受版權保（bǎo）護的作品（pǐn）進行（háng）研究等目的（de）。

訴訟已經產生了幾次逆轉。

在2012年陪審團（tuán）僵持無法做出判定後，舊金山的（de）一名聯邦（bāng）法官支持穀歌（gē）並（bìng）稱這些API不具有版權。

聯邦巡回法院在2014年（nián）駁回該裁決，並導致2016年第二次陪（péi）審團審（shěn）判穀歌是否受到合（hé）理（lǐ）使（shǐ）用法（fǎ）規的保護。

甲骨文在2016年的審判中稱，穀歌複製了Java，因為它迫切希望（wàng）進入智能手機（jī）市場。同時甲骨文（wén）內部電子郵（yóu）件顯示公司（sī）代表認為他們需要支付許可費。

穀歌反駁說，這些API是（shì）為個人計算機編寫的，它將這些API轉換為智能手機上（shàng），沒有對甲骨文造成經濟損害。

陪審團支持穀歌，拒絕甲骨文要求賠償約90億美元的請求。

聯（lián）邦（bāng）巡回法院在其2018年的判（pàn）決中表示，穀歌無法援引合理（lǐ）使用法規，因為它逐字複製了Java API並“為了相同的（de）功能和目（mù）的”。